کند و کاو پدیده طلاق توافقی (مورد مطالعه: مردان شهرستان تالش در سال 1393)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد جامعه شناسی دانشگاه شهید باهنر کرمان

2 دانشجو دکتری انسان شناسی دانشگاه تهران

3 دانشیار گروه جامعه شناسی دانشگاه شهید باهنر کرمان

چکیده

پژوهش حاضر در پی کندوکاو و فهم شرایط، بسترها، فرایندها و پیامدهای پدیده­ی طلاق توافقی در شهرستان تالش می­باشد. هجده مرد که بطور توافقی طلاق گرفته بودند در این مطالعه شرکت کردند. برای انتخاب مشارکت­کنندگان و مفاهیم از یکی از استراتژی­های روش نمونه­گیری هدفمند؛ یعنی حداکثر تنوع و همچنین، نمونه­گیری نظری استفاده شده است. داده­ها با بهره­گیری از روش­شناسی کیفی مبتنی بر نظریه­ی زمینه­ای تحلیل شد. تکنیک جمع­آوری داده­ها نیز مصاحبه­ی عمیق بود. در نهایت، 12 مقوله­ی اصلی و یک مقوله­ی هسته استخراج گردید. 12 مقوله­ی اصلی عبارتند از: ادراک ناپختگی برای ازدواج، آشنایی و شناخت شتاب­زده، دخالت و اهمیت نظر دیگران مهم، ناهمراهی خانواده با ازدواج، تفاوت منزلتی / پایگاهی، پیمان­شکنی همسر، مجادله­های پی در پی، توافق برای جدایی، چانه­زنی و سازش بر سر مهریه، رنج جدایی، رضایت از ازدواج مجدد و اعتقاد به زندگی بهتر بعد از جدایی. هسته­ی مرکزی که کل بحث حول آن سازمان می­یابد نیز، تحت عنوان "سطحی­نگری، سست­عهدی و ناهمسانی؛ گذرگاه طلاق توافقی" ارائه گردیده است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Qualitative Investigation of Adaptive Divorce: Case Study of Talesh Males During 2014

نویسندگان [English]

  • sorayya pournasiri 1
  • Behrouz Roustakhiz 2
  • daryoush boustani 3
1 pnu
2 Ph. D Candidate of Anthropology, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Iran
چکیده [English]

This study aims to investigate the contexts, conditions, process and consequences of the adaptive divorce in Talesh. 18 males who had adaptively divorced participated at this study. Participants and concepts were selected by one of the strategies of purposive sampling, maximum variety and theoretical sampling. Data were analyzed by using qualitative methodology of grounded theory. The in-depth interview was the technique of collecting data. Finally, 12 categories and a core category were extracted during coding process which are: perceived crudity for marriage; precipitant familiarity; interfere and importance of significant others; disagreement of family; status differences; infidelity of spouse; ongoing contentions; agreement for separation; Bargaining and agreement on dowry; pain of separation; satisfaction of remarriage; believe in better life after divorce. Finally, the core category extracted as” superficiality, infidelity and difference as the passage of adaptive divorce”.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Adaptive Divorce
  • Significant Others
  • Male
  • grounded theory
  • Talesh County
آقاجانی، زهرا؛ جهانگیری، جهانگیر و لهسایی­زاده، عبدالعلی (1396). "فرایند برساخت هویت زنان در جریان طلاق: بازاندیشی در تقدس خانواده و قبح طلاق (مطالعه­ی موردی: دانشجویان زن رشته­های علوم اجتماعی دانشگاه تهران)"، مجله­ی توسعه­ی اجتماعی (توسعه­ی انسانی سابق)، دوره­ی 11، شماره­ی 3.##
اشتراوس، انسلم و کوربین، جولیت (1990). مبانی پژوهش کیفی (فنون و مراحل تولید نظریه­ی زمینه­ای)، ترجمه­ی ابراهیم افشار، تهران، نشر نی. ##
امیریان­زاده، منصوره؛ امیریان­زاده، مژگان و یزدانی، زهره (1384). رابطه­ی بین طلاق و مشکلات جنسی، دومین کنگره­ی سراسری خانواده و مشکلات جنسی، تهران، دانشگاه شاهد، کلینیک سلامت خانواده. ##
ایمان، محمدتقی (1388). مبانی پارادایمی روش­های تحقیق کمی و کیفی در علوم انسانی، چاپ اول، قم: انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه گروه فلسفه علوم انسانی. ##
باستانی، سوسن؛ گ‍ل‍زاری، م‍ح‍م‍ود و روشنی، شهره (1389). "طلاق عاطفی: علل و شرایط میانجی، مسائل اجتماعی ایران"، دانشکده­ی علوم اجتماعی دانشگاه تهران، دوره­ی 1، شماره­ی 3. ##
بیات، محبوبه (1390). بررسی کیفی پدیده­ی طلاق توافقی (مطالعه­ی موردی: بانوان متقاضیِ طلاق توافقی در محاکم قضایی خانواده شهرستان مشهد سال 91-90)، پایان­نامه کارشناسی ارشد جامعه­شناسی، دانشگاه علوم و تحقیقات کرمان. ##
چابکی، ام­البنین (1392). "مطالعه­ی بین نسلی رابطه­ی نگرش به طلاق و کارکردهای خانواده در زنان شهر تهران"، مطالعات زن و خانواده، پژوهشکده­ی زنان دانشگاه الزهرا، دوره­ی 1، شماره­ی 1. ##
رئیسی، سمیه (1391). بررسی کیفی خشونت علیه زنان در میان زنان بلوچ ایرانشهر: کاربرد روش­شناسی نظریه­ی زمینه­ای، پایان­نامه­ی کارشناسی ارشد جامعه­شناسی، دانشگاه شهید باهنر کرمان. ##
سهراب­زاده، مهران (1389). فرهنگ­نامه­ی آسیب­های اجتماعی، تهران، نشر جامعه­شناسان.
صادقی فسایی، سهیلا و ایثاری، مریم (1391). "تحلیل جنسیتی از زندگی پس از طلاق: مطالعه­ی کیفی"، زن در توسعه و سیاست، دوره­ی 10، شماره­ی 3. ##
غیاثی، پروین؛ معین، لادن و روستا، لهراسب (1389). "بررسی علل اجتماعی گرایش به طلاق در بین زنان مراجعه­کننده به دادگاه خانواده­ی شیراز"، فصلنامه­ی زن و جامعه، سال 1، شماره­ی 3. ##
فاتحی دهاقانی، ابوالقاسم و نظری، علی­محمد (1389). "تحلیل جامعه­شناختی عوامل مؤثر بر گرایش زوجین به طلاق در استان اصفهان"، فصلنامه­ی مطالعات امنیت اجتماعی،  دوره­ی جدید، شماره­ی 25. ##
فخرائی، سیروس و حکمت، شرمین (1389). "عوامل اجتماعی مؤثر بر شدت درخواست طلاق از سوی زنان شهرستان سردشت"، زن و مطالعات خانواده، سال دوم، شماره­ی 7، بهار. ##
گیدنز، آنتونی (1373). جامعه­شناسی، ترجمه­ی منوچهر صبوری، تهران، نشر نی. ##
حسنی، فریبا (1394). سخنرانی در نشست مجمع بسیج شهرستان تالش، وب­سایت شبکه­ی اطلاع­رسانی دانا، تاریخ دسترسی: 05/11/1394، به آدرس: .http://dana.ir/440855##
هنریان، مسعود و یونسی، سید جلال (1390). "بررسی علل طلاق در دادگاه­های خانواده­ی تهران"، مطالعات روانشناسی بالینی، سال 1، شماره­ی 3. ##
 
Amato, Paul R. & Stacy J. Rogers. (1997). “A Longitudinal Study of Marital Problems and Subseqent of Divorce”, Jounal of Marriage and the Family, Vol. 59: 612-624. ##
Amato.p, Rogers, S. (1999). “Do attitude towards divorce effect marital?”, journal of family issues, Vol. 20, No.1. ##
Cleek, M. G., and Pearson, A. (1985). “Perceived Causes of Divorce: An Analysis of Interrelationships”, journal of marriage and the family. Vol. 47, No. 1. ##
Creswell, J. W. (1994). Research Design. London: Sage. ##
Emery, Robert E. (2013). Cultural Sociology of Divorce, An Encyclopedia, SAGE Publications, Inc. University of Virginia. 2013. 1624 pages. ##
Fani, S., Nasaghchi, Kheirabadi, A. (2011). “Personality traits and mental divorce”, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 30. pp.671-175. ##
Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. New York: Aldine DeGruyter. ##
Huber, Joan and Spitze, Glenna (1988), "Trends in Family Sociology", SAGE. Pablications, Newbury. ##
John Mordecai Gottman (born April 26, 1942).  http://www.gottman.com /49853/Research-FAQs.html. ##
Kuper, A. and Kuper, J (1996). The Social Encyclopedia, London: Routledge. ##
Gelles, R. J. and Straus, M. A. (1998). Intimate Violence: The causes and consequences of abuse in the American family, New York: Simon. ##
Mills. C. W. (1959). Sociological Imagination, New York: Oxford University Press. ##
Mills. C. W. Sociological Imagination. Newyork. 1976. P.9.
Patton, M. Q. (1987). How to Use Qualitative Methods in Evaluation. London: Sage. ##
South, S. and Lioyd K. M. (1995). “Spousal Alternatives and Marital Dissolution”, American Socilogical Review, Vol. 60: 21-35. ##
Strauss, A. & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research (3rd ed) Sage Publications: London. ##