بررسی تجربه زیسته عشق در ازدواج سفید

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای جامعه‌شناسی دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

2 دانشیار گروه علوم اجتماعی دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

چکیده

مواجهه با جنس مخالف و چگونگی کمینه ساختن هزینه‌های سبک‌های نوین زندگی همچون «ازدواج سفید» به واسطه پیدایش و نگه‌داشت "عشق" به مثابه عنصر حیات‌بخش هر پیوند و موتور محرک پایداری در مسیر هر رابطه‌ای، معضل امروزه جوانان به‌شمار می‌رود. بنا بر ضرورت تحقیق، این مطالعه به تجربه عشق در افراد همبالین با روش کیفی رویکرد داده بنیاد، پرداخته است. داده‌های لازم از 20 فردی که تجربه ازدواج سفید داشتند گردآوری شد. یافته‌های تحقیق حاکی از آن است که 6 نوع تجربه شامل؛ «تجربه احساسی عشق»، «عشق به مثابه تأمین نیازها»، «عشق به منزله امری اجتماعی و عملی»، «عشق به منزله امری شناختی و عقلی»، «تجربه فیزیولوژیک عشق» و «تجربه معنوی عشق» استخراج شد. مقوله هسته نیز «عشق در ازدواج سفید به منزله عرصه کنشگری اجتماعی» است، به این معنا که «انتخابگری» در عرصه عشق، جستاری از تمایلات فردگرایانه است که «خود افراد» و نه «جامعه‌شان» نقش کلیدی در آن ایفا می‌کنند. شرایط علی تحقیق «تردید و بدبینی نسبت به ازدواج»، «فردگرایی عادلانه» و «اهمیت ارضاء نیازها» است. استراتژی کنش افراد همبالین، «مقاومت در برابر هنجارهای مسلط فرهنگی و اجتماعی»، «بازاندیشی در معنای عشق و ازدواج» و «راهبرد اقتصادی» و پیامدهای رابطه از منظر ایشان «انتخاب عقلانی بر مبنای فایده‌گرایی» و «واپس‌زدگی اجتماعی» می‌باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Investigating the Lived Experience of Love in White Marriage

نویسندگان [English]

  • Fatemeh Akbarzadeh 1
  • seyedali hashemianfar 2
1 phd student of Sociology, department of social science, University of Esfahan, Esfahan, Iran
2 Associate Professor Sociology, Department of Social Sciences, University of Esfahan, Esfahan, Iran
چکیده [English]

One of the youth current challenges is confronting with opposite sex and the quality of reducing the new life styles’ costs such as cohabitation in case of appearing and keeping love as a life-giving element in each marriage and stable equal force in the path of every relationship. According to the research needs, this study analyzed cohabitated people experiencing love based on interpretivism approach and grounded theory. The research population consisted of 20 participants experiencing love in cohabitated life living in Isfahan. They were interviewed, by which six types of experiences were extracted including the emotional experience of love, love as a need providing factor, love as a social and practical issue, love as a cognitive and rational matter, the physiological experience of love, and sentimental and spiritual experiences of love. The core topic was love in cohabitation as a social activism area; it conveys that choosing love area is the symbol of individualism declinations in which individuals are playing the key role, not their society. The research causal condition is hesitation and pessimism toward marriage, individualism egalitarian and the importance of gratifications. The cohabited people’s action strategy is resistance against dominant cultural and social norms, rethinking regarding the concept of love and marriage and the economic strategies. Based on people with cohabitation experience’s view, the relationship outcomes are the logical selection based on utilitarianism and social rejection.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Cohabitation
  • Love
  • Social Activism
  • Grounded Theory
آزاد ارمکی، تقی؛ شریفی ساعی، محمدحسین؛ ایثاری، مریم؛ طالبی، سحر (1391). "هم­خانگی؛ پیدایش شکل­های جدید خانواده در تهران"، جامعه­پژوهی فرهنگی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، سال سوم، شماره اول: 77-43.
آزاد ارمکی، تقی؛ غفاری، غلامرضا (1386). جامعه­شناسی نسلی در ایران، تهران: جهاد دانشگاهی.
احمدنیا، شیرین؛ مهریار، هوشنگ (1383). "نگرش و ایده‌آل‌های نوجوانان تهران در زمینة همسرگزینی، فرزندآوری، و تنظیم خانواده"، مقاله ارائه‌ شده در همایش جمعیت‌شناسی با تأکید بر جوانان: شیراز.
استراوس، آنسلم؛ کوربین، جولیت (1390). اصول روش تحقیق کیفی: نظریه مبنایی، رویه­ها و شیوه­ها، ترجمه بیوک محمدی، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
ایوانز، مری (1386). عشق، بحثی غیر عاشقانه، ترجمه پروین قائمی، تهران: انتشارات آشتیان.
باقریان، عاطفه؛ مجدی، علی­اکبر (1392). «پدیدارشناسی تجربه عشق»، پایان­نامه کارشناسی ارشد جامعه­شناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد.
باومن، زیگمونت (1384). عشق سیال: در باب ناپایداری پیوندهای انسانی، ترجمه عرفان ثابتی، تهران: نشر ققنوس.
بدیو، آلن (1395). در ستایش عشق؛ آلن بدیو در گفتگو با نیکلاس ترونگ، ترجمه مریم عبدالرحیم کاشی، تهران: ققنوس.
بیرو، آلن (1366). فرهنگ علوم اجتماعی، ترجمه باقر ساروخانی، تهران: انتشارات کیهان.
پورفرهادی، پریسا (1394). بررسی حقوقی ازدواج سفید در شهر تهران، پایان­نامه کارشناسی ارشد رشته حقوق جزا و جرم­شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد الکترونیک.
رضایی، ابراهیم (1397). ثبت یک طلاق به ازای هر سه ازدواج در اصفهان، خبرگزاری مهر، برگرفته شده در 6/10/98 از: https://www.mehrnews.com/news/4551824/.
ساروخانی، باقر؛ رفعت­جاه، مریم (1383). "زنان و بازتعریف هویت اجتماعی"، مجله انجمن جامعه­شناسی ایران، سال 5، شماره 2: 160-133.
سازمان ثبت احوال (1397). اصفهان رتبه سوم طلاق در کشور، خبرگزاری اصفهان امروز، برگرفته شده در 5/10/98 از http://esfahanemrooz.ir/56149.
سهراب­زاده، مهران؛ حمامی، عطیه (1393). "برساخت اجتماعی عشق در تجربه زیسته زنان"، زن در فرهنگ و هنر، دوره 6، شماره 6: 488-471.
سیدی بنابی، سید باقر (1390). "بررسی نکاح معاطاتی از نظر فقه و حقوق موضوعه"، فصلنامه تخصصی فقه و حقوق اسلامی، سال هفتم، شماره 23.
طهماسب­زاده شیخلار، داوود؛ علم­الهدی، جمیله (1386). بررسی مضمون عشق از دید دانش­آموزان و اهمیت آن در برنامه درسی از دیدگاه متخصصان تعلیم و تربیت، پایان‌نامه کارشناسی ارشد رشته برنامه­ریزی درسی، دانشکده علوم تربیتی و روان­شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
فراست­خواه، مقصود (1395). روش تحقیق کیفی در علوم اجتماعی؛ با تأکید بر «نظریه برپایه» (گراندد تئوری GTM)، تهران: نشر آگاه.
فرامرزی، فرزانه؛ مهدوی، محمدصادق؛ ترکمان، فرح (1396). "برساخت اجتماعی همباشی بر اساس تجربه زیسته نمونه­ای از همباشان"، مجله مطالعات اجتماعی ایران، دوره یازدهم، شماره 1؛ 119-92.
قلی­زاده، آذر؛ بانکی­پورفرد، امیرحسین؛ مسعودی­نیا، زهرا (1394). "مطالعه کیفی تجارب مردان و زنان طلاق گرفته از عوامل فرهنگی زمینه­ساز طلاق"، جامعه­شناسی کاربردی، سال 26، شماره پیاپی 57، شماره 1: 64-39.
عبدالهیان، حمید (1383). ارزش سنتی و بازتولید فرهنگی، مقاله ارائه شده در همایش جمعیت­شناسی با تأکید بر جوانان: شیراز.
کرسول، جان دبلیو (1391). طرح پژوهش، رویکردهای کمی، کیفی و شیوه ترکیبی، ترجمه حسن دانایی­فرد و علی صالحی، تهران: مؤسسه کتاب مهربان نشر.
کریمیان، نادر؛ زارعی، اقبال (1395). "بررسی کیفی وضعیت زندگی زنان دارای رابطه هم­خانگی با جنس مخالف"، فصلنامه زن و جامعه، سال هفتم، شماره 2، تابستان 1395: 68-39.
گلچین، مسعود؛ صفری، سعید (1396). "کلان­شهر تهران و ظهور نشانه­های الگوی تازه­ای از روابط زن و مرد؛ مطالعه زمینه­ها، فرایند، و پیامدهای هم­خانگی"، فصلنامه تحقیقات فرهنگی ایران، شماره 37، بهار.
گیدنز، آنتونی (1378). تجدد و تشخص: جامعه و هویت شخصی در عصر جدید، ترجمه ناصر موفقیان، تهران: نشر نی.
گیدنز، آنتونی (1386). مبانی جامعه­شناسی، ترجمه حسن چاوشیان، تهران: نشر نی.
گیدنز، آنتونی (1392). چکیده آثار آنتونی گیدنز، حسن چاوشیان، چاپ دوم، تهران: نشر ققنوس.
مختاری، زهرا؛ کیان­پور، مسعود؛ آقابابایی، احسان (1395). "مطالعه پدیدارشناسانه عشق ازدواجی در دوران آشنایی (تجربه زیسته کنشگران تازه ازدواج کرده شهر اصفهان از آشنایی تا لحظه عقد)"، زن در فرهنگ و هنر، دوره 8، شماره 4: 538-517.
مزلو، آبراهام (1367). انگیزش و شخصیت، ترجمه احمد رضوانی، مشهد: انتشارات آستان قدس رضوی.
موحد، مجید؛ عنایت، حلیمه؛ عباسی شوازی، محمدتقی (1385). "بررسی رابطه عوامل اجتماعی و فرهنگی با نگرش دانشجویان نسبت به معاشرت و دوستی دختر و پسر پیش از ازدواج"، مجله علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز، دوره بیست و چهارم، شماره دوم (پیاپی 47): 165-147.
میرزایی، خلیل؛ برغمدی، هادی (1389). "رابطه با جنس مخالف و عوامل مرتبط با آن"، فصلنامه رفاه اجتماعی، سال دهم، شماره 34: 158-131.
مینویی، زهرا (1393). "بررسی ابعاد حقوقی ازدواج سفید"، زنان امروز، 1 (5): 12-1.
ناجی اصفهانی، زهرا (1389). بررسی ماهیت و مکانیسم شکل­گیری دوستی­های بین دو جنس در میان دانشجویان دانشگاه گیلان، پایان­نامه کارشناسی ارشد، دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه گیلان.
نصرتی­نژاد، فرهاد؛ بهرامی، گیتی (1396). "عوامل تعیین­کننده همباشی"، فصلنامه مددکاری اجتماعی، 6 (2): 42-35.
نظری، علی­محمد (1390). تحلیل جامعه­شناختی عوامل مؤثر بر گرایش زوجین به طلاق در استان اصفهان، کارشناسی ارشد مطالعات زنان، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان.
نیازی، محسن؛ پرنیان، لیلا (1393). سنخ­بندی دوستی­های بین دو جنس (مورد مطالعه: دختران جوان شهر کرمانشاه)، زن در توسعه و سیاست، دوره 12، شماره 4: 576-559.
هندریکس، هارویل (1384). بازگشت به عشق: راهنمایی برای زوج­ها، ترجمه هادی ابراهیمی، تهران: نسل نواندیش.
 
Beets, G. (2009). Tiziana Nazio: Cohabitation, Family and Society, Eur J Population, 25:235–237. DOI 10.1007/s10680-009-9180-3.
Benokraitis, N.V. (1993). Marriage and Families, New Jersy, Englewood Cliff, Prentice Hall.
Brown, S. L., Sanchez, L. A., Nock, S. L., Wright, James D. (2006). Links between premarital cohabitation and subsequent marital quality, stability, and divorce: A comparison of covenant versus standard marriages, Social Science Research 35, 454-470.
Brown, S. (2016). “Older Adults' Attitudes toward Cohabitation: Two Decades of Change”, Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences 2016, 71 (4): 755-64.
Di Giulio, P, & Rosina, A. (2007). “Intergenerational family ties and the diffusion of cohabitation in Italy”, Demographic research, 16(14), 441-468.‏
Hewitt, B. (2006). Trial Marriage: Is Premarital Cohabitation an Effective Risk Minimization Strategy for Marriage Breakdown, Paper Presented to Social Change in the 21st Century Conference.
Levine, R., Sato, S., Hashimoto, T., &Verma, J. (1995). “Love and marriage in eleven cultures”, Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol.26, pp 554-571.
Loffler, C. (2009). Non-Marital Cohabitation in Italy, der Universität Rostock.
Mahboobi, E. (2016). “White Marriage in Contemporary Iran”, Imperial Journal of Interdisciplinary Research (IJIR), Vol-2, Issue-12:1283-1288. ISSN: 2454-1362.
Manning, Wendy D. & Smock, Pamela J. & Dorius, Cassandra & Cooksey, Elizabeth (2014). Cohabitation Expectations Among Young Adults in the United States: Do They Match Behavior?, Popul Res Policy Rev, 33:287–305.
Matysiak, A. (2009). “Is Poland Really ‘immune’ to the Spread of Cohabitation”, Demographic Research Vol. 21, Article 8, P. 215-234 Published 18 August 2009.
Nussbaum, M. (2004). “Emotions as Judgments of Value and Importance” in Thinking about Feeling, edited by Robert C. Solomon. Oxford: Oxford University Press, pp. 183-199.
Roussel, L. (1992). “The Family in Western Europe: Divergences and Convergence”, Population, Vol. 47, No. 1.
Sadler, B. J. (2018). “Love as Emotion and Social Practice: A Feminist Perspective”, Analize–Journal of Gender and Feminist Studies, Issue No. 11/ 16-37.
Silverman, D. (2005). Doing Qualitative Research, London: Sage Publication.
Waller, Maureen, Peters, Elizabeth H., (2008). “The risk of divorce as a barrier to marriage among parents of young children”, Social Science Research 37, 1188-1199.
Sperechr, S. & Hatfield, E. (2015). “The importance of love as a basis of marriage: revisiting Kephart (1967)”, Journal of Family Issues, Vol. 38(3), pp 312-335.
Solomon, R. (1994). About Love, Indianapolis, IN: Hackett Publishing.
Trost, J. (1978). “A Renewed Social Institution: Non-marital Cohabitation”, Acta Sociologica, Vol. 21, No. 4.
Trost, J. (1979). "Unmarried Cohabitation, Västeras, Sweden: International Library.